影視及娛樂事務管理處處長根據廣管局授權
在二零一二年一月處理的投訴個案詳情

屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的範圍的投訴個案

1. 輕微違規 – 節目

2. 理據不足 – 節目

3. 理據不足 – 廣告

1. 輕微違規 – 節目

節目名稱 /
涉及事項

投訴
數字

投訴事項

決定

準確性

"亞視普通話新聞"、"經濟快訊"及"天氣報告"

亞洲電視國際台及亞洲台
29.9.2011

1

- 有關節目播放期間,熒幕下方的新聞標題"澳門氣象局下午除下所有風球"不正確,因當時澳門仍懸掛八號風球

- 兩台同步播放的"亞視普通話新聞"和"經濟快訊",以及亞洲台的"天氣報告"的新聞標題內發現所指的錯誤
- 亞洲電視承認錯誤乃員工疏忽所致
- 投訴列為輕微違規個案

六點鐘新聞
亞洲電視本港台及亞洲台


夜間新聞
亞洲電視
本港台

30.11.2011

亞洲早晨

亞洲電視
本港台及亞洲台
1.12.2011

2

- 在一則有關花園街排檔火警的新聞中,旁白及字幕"火警波及花園道26個排檔"誤指花園街為"花園道"

 

- 調查發現有關節目有廣泛的篇幅報道花園街排檔火警。在一段錄影片段中,發現記者的報道及相關的字幕均錯誤地提及火警所指的街道,而節目其他部份正確報道火警發生在"花園街"
- 亞洲電視承認有關錯誤
- 該大篇幅的報道大部份時間正確指出肇事地點,偶爾出現的錯誤應不會影響觀眾的理解
- 投訴列為輕微違規個案

普通話天氣報告

無綫電視
明珠台
19.9.2011

1

- 字幕內"冷鋒"被誤寫為"冷風";以及熒光幕顯示當日的最高溫度為攝氏31.7度,而主播的報道是攝氏31.8度

- 無綫電視承認無心之失,並表示因疏忽引致"冷鋒"一詞在字幕中被打字成"冷風";而主播把當日最高溫度攝氏31.7度誤報為攝氏31.8度,乃講稿打錯字所致
- 投訴列為輕微違規個案

"六點半新聞報道"及"7點新聞報道"

無綫電視翡翠台、
高清翡翠台及互動新聞台

無綫收費電視
新聞台
1.11.2011

2

- 在一則有關在部份國家出售某品牌嬰兒洗髮水含有致癌物質,包括季銨鹽-15的報道中,出售不含季銨鹽-15的有關洗髮水的國家(即南非)在地圖上被錯誤放置在南美洲
- 無綫電視翡翠台及互動新聞台錯誤報道有關洗髮水的銷售代理名稱

- 無綫電視及無綫收費電視均呈述表示相關旁白和字幕都正確,而地圖上的錯誤隨後在互動新聞台和無綫收費電視新聞台晚上10時的新聞報道及翡翠台晚上11時的"晚間新聞"中糾正
- 無綫電視承認所報道的洗髮水銷售代理名稱出錯,並表示已在互動新聞台晚上10時的新聞報道作出修改,以及在翡翠台、高清翡翠台及互動新聞台晚上11時的"晚間新聞"發出更正聲明
- 投訴列為輕微違規個案

節目調動

體育快訊

亞洲電視
亞洲台
14.9.2011

1

- 節目沒有依照"六點鐘新聞"完結後的預告於節目"經濟快訊"後播出

- 調查發現"六點鐘新聞"主播的預告及在該節目後於下午6時42分的預告提及"體育快訊"將於"經濟快訊"後播出。然而,"體育快訊"沒有播出,被另一節目"高清賽馬直擊"取代
- 亞洲電視承認有關錯誤乃員工疏忽所致,並表示除了在賽馬夜亞洲台播出賽馬節目外,"體育快訊"會在本港台和亞洲台同步聯播
- 投訴列為輕微違規個案

港股評述

無綫電視
互動新聞台
6.9.2011

1

- 節目沒有依照電子節目表於下午4時35分播出

 

- 無綫電視表示該節目重新安排於下午4時45分播出;由於一時疏忽而沒有更新電子節目表
- 投訴列為輕微違規個案

字幕

六點鐘新聞

亞洲電視
本港台及亞洲台
24.7.2011

1

- 兩段普通話的訪問沒有提供中文字幕

- 在一則有關兩列高鐵火車在溫州相撞的新聞中,國內一所技術大學教授的27秒訪問中沒有提供中文字幕
- 並無發現其他普通話的訪問沒有中文字幕
- 亞洲電視表示有關訪問於下午進行,收到相關片段後,沒有足夠時間準備字幕;但在晚上11時34分的"夜間新聞"中有關訪問有提供中文字幕
- 投訴列為輕微違規個案

2. 理據不足 – 節目

節目名稱 /
涉及事項

投訴
數字

投訴事項

決定

準確性

六點鐘新聞

亞洲電視
本港台及亞洲台
1.8.2011

1

- 分別於下午6時1分及6時8分出現熒幕下方的兩段新聞標題"民調指近四成半受訪市民不滿政府表"及"范徐麗泰稱王光亞言論針對曾陰權不",令人難於理解

 

- 發現所指的新聞標題
- 亞洲電視呈述由於移動字幕系統出現故障,有關新聞標題分別缺掉句末的字"現"及"奇"
- 當發現異常時,亞洲電視馬上作出修正,完整的新聞標題分別在下午6時3分及6時22分顯示為"民調指近四成半市民不滿政府表現"及"范徐麗泰稱王光亞言論針對特首不奇"
- 沒有證據顯示亞洲電視沒有盡一切合理努力確保有關新聞標題的準確性或及時更正錯誤
- 投訴理據不足

新聞節目

now直播台
9.9.2011

1

- 在直播美國總統奧巴馬演說中,於早上7時19分至7時21分熒幕上顯示錯誤的字幕"港大記者會"

 

- 調查發現在直播奧巴馬的演說時,於早上7時19分熒幕下方出現為時約兩秒的標題"港大學生記者會:呼籲大學校長發聲2/9",而正確的標題"華盛頓:奧巴馬國會公布刺激就業計劃(直播)"於7時20分開始顯示
- 電視台已採取合理措施及時作出更正,有關錯誤標題只是短暫出現,應不會影響觀眾對有關新聞的理解
- 投訴理據不足

酒精

奇蹟少女Kobato

無綫電視 J2台
13.9.2011

1

- 食客點了啤酒和主角送上啤酒的描繪不適宜在兒童節目內播放,必須付上警告或應編排在另一時段播放

- 以兒童為對象的日本動畫,於合家欣賞時間(下午5時55分至6時25分)播放
- 一名年輕女子自願在一家路邊小飯店當侍應,以補償她意外造成的損毀。她為食客送上數碟食物,但沒有啤酒,並隨口地說"有客人要多枝啤酒"。該隨口說的話沒有以推介的手法表達,而動畫中亦沒有飲酒的鏡頭
- 有關描繪應不會被視為需要作出警告或不可接受在有關的兒童節目中播放
- 投訴理據不足

虐待動物及暴力

萬凰之王

無綫電視翡翠台及高清翡翠台
7.11.2011

2

- 一名宮女被打,以錦袋包裹頭部被袋內的貓抓的描繪暴力,不適宜在黃金時間或合家欣賞時間播放,並須附上"家長指引"的警告。有關描繪構成虐待動物,引起他人模仿

 

- 虛構古裝劇集,在合家欣賞時間以外(晚上8時30分至9時30分)播放
- 有一幕描繪皇后下令鞭打一名提供假消息的宮女,並以錦袋蒙頭,配以宮女和貓的叫喊聲效,暗示她被貓抓
- 有關描繪簡短、溫和,符合劇情發展和人物塑造的需要,並以暗示方式呈現,應不會被視為過分暴力,需要附上任何警告,構成虐待動物,或不可接受播放
- 投訴理據不足

對兒童有不良影響

結‧分@謊情式

無綫電視翡翠台
10.11.2011

1

- 一名青少年藉故索取金錢以透露消息和不遵守保密承諾的描繪,對兒童造成不良影響

- 虛構處境劇集,在合家欣賞時間(晚上8時至8時30分)播放
- 一名青少年暗示以金錢交換其祖母打算穿甚麼禮服出席婚宴的消息,但事實上他並不知情,於是他揭露另一秘密,指他目睹小姨的未婚夫在電梯大堂親吻一名女子。當他母親指責他不該透露內情時,他即時道歉。其後一幕,他小姨無意間發現未婚夫欺騙她,與她的下屬有染
- 有關虛構的描繪符合內容需要,並沒有被描繪為可取的行為,亦沒有認同有關行為,應不會被認真看待或被視為對兒童造成不良影響,或不可接受播放
- 投訴理據不足

對青少年有不良影響

結‧分@謊情式

無綫電視翡翠台
4.11.2011

1

- 以不當手法令酒店套票得以升級是鼓勵年青人逃避責任

 

- 處境劇集,在合家欣賞時間(晚上8時至8時30分)播出
- 一對中年夫婦在酒店房品嚐紅酒,丈夫不滿紅酒的品質,轉身叫侍應更換另一種酒,但意外地踫到侍應的手,倆人拿不穩酒杯,把酒濺到地氈上
- 接著有一場景,丈夫表示因他的堅持,酒店才把他們的房間提升至豪華套房
- 有關簡略的描繪沒有認同任何不當的行為,並應不會被視為對年青人有不良的影響
- 投訴理據不足

品味低劣、令人不安和噁心的素材

"9/11十年回望"宣傳片

亞洲電視
本港台及國際台
6.9.2011

1

- 宣傳片內有9/11事件的冗長片段,經常播放令人不安和嘔心,而且品味低劣

 

- 美國9/11襲擊紀錄片系列的宣傳片
- 內容相約的中、英文版宣傳片,被限於兒童節目以外、本港台下午4時至6時以外及國際台下午4時至晚上7時以外的時段播放
- 宣傳片有簡短鏡頭顯示一架飛機飛向世界貿易中心的雙子塔、濃煙從雙子塔和五角大樓冒出、人們在塵土飛揚的街上四處走避、傷者被送離現場、雙子塔倒塌、建築物殘骸、軍隊、爆炸、開槍和拉登。沒有展示蓄意令人不安的細節
- 該宣傳片應不會被視為令人不安、噁心、品味低劣,或不可接受在有關時段播出
- 投訴理據不足
- 關於宣傳片播放次數的指控不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

意識不良

叱吒樂壇

叱吒903商業二台
29.11.2011

1

- 有關家庭暴力、虐待及自殺的歌曲意識不良

- 歌曲包含遭受家庭暴力及虐待的受害人的虛構描繪,他們在某一刻會覺得自殺是逃避痛苦的途徑,但會立即返回現實並嘗試要求施虐者離開
- 歌曲的虛構描繪應不會被視為鼓吹暴力或自殺,或不可接受播放
- 投訴理據不足

品味低劣及合家欣賞時段

結‧分@謊情式

無綫電視翡翠台及高清翡翠台
7.11.2011

2

- 一名男子向妻子展示數盒避孕套,並問她喜歡哪個牌子,以及夫婦發生性行為的描繪,意識不良,不適宜在合家欣賞時間播放,並需附上"家長指引"警告

 

- 處境劇集,在合家欣賞時間(晚上8時至8時30分)播出
- 一對夫婦吵架後和好,坐在牀上計劃將來。丈夫拿出數盒避孕套,並說總有一些適合妻子的口味。他揀了一款,然後夫婦二人蓋上被
- 沒有性行為、任何不雅或露骨的描繪
- 有關簡短的描繪應不會被視為品味低劣,不可接受在編定的時間播放,或需附上"家長指引"警告
- 投訴理據不足

播放語言

新聞透視

無綫電視翡翠台
22.9.2011

1

- 普通話節目混入廣東話非常煩擾

 

- 該節目有雙語播放的服務,主聲道是廣東話播放,而第二聲道為普通話
- 沒有發現主聲道出現普通話
- 並無違反有關播放語言的規定
- 投訴理據不足

兒童節目

兒童節目

無綫電視15.9.2011

1

- 沒有發現在無綫電視有適合九歲以下兒童觀看的中文兒童節目  

- 調查發現無綫電視翡翠台於2011年9月已播出所規定數量的兒童節目。電視台提出證據指已編排均衡的節目組合,以滿足不同年齡組別兒童的需要,當中包括九歲以下兒童
- 投訴理據不足

利益衝突

自由風自由Phone

香港電台第一台
24.11.2011

1

- 在節目中討論主持獲知會不被香港電台續約的事件,有損主持人的持平及構成利益衝突

 

- 個人意見節目
- 在進行所指的討論前,女主持人已解釋有關受廣泛報導的事件背景,以及該節目主持是事件的其中一位當事人。在討論開始前已披露可能存在的利益衝突
- 香港電台公共事務組總監獲邀解釋香港電台作出該決定的原因及過程
- 對事件持不同觀點的來電者已給予機會發表意見
- 所有言論已清楚表明為個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足

違反法律

為食總司令

無綫電視翡翠台
28.8及 4.9.2011

2

- 一名投訴人指8月28日一集宣傳食用瀕危物種,例如蘇眉、龍躉和老鼠斑,有違保育原則及破壞地球資源。在節目尾段,女主持呼籲大家不要食用該些瀕危物種,言論令人噁心,因只是掩飾節目的不當行為
- 一名投訴人指9月4日一集宣傳食用魚翅,而魚翅已被列入世界自然保護聯盟紅色名錄內的極危物種、瀕危物種、易危物種或近危物種的瀕危動物;有關宣傳鼓吹採捕鯊魚鰭,殘害動物

 

- 美食節目
- 在8月28日一集,主持和嘉賓正在烹煮和/ 或食用所指蘇眉、龍躉及入口自馬來西亞的老鼠斑的海鮮菜餚。在另一環節,主持在海中釣到老鼠斑和蘇眉。女主持在環節尾段說"雖然喺沙巴,好多時都可以釣到老鼠斑同蘇眉,但係聽聞呢啲魚嘅數量已經越嚟越少喇,為咗保育大自然,大家最好都係盡量避免食用啦"。該言論並不會被視為令人噁心
- 在9月4日一集,在用餐環節中,主持和嘉賓烹煮和食用一款名為"海虎翅"的魚翅菜餚
- 該集沒有關於鯊魚鰭的內容
- 專家的意見是:
(i) 蘇眉已被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄II,經准許可進行買賣,而食用蘇眉是不受管制的;
(ii) "海虎翅"通常指採自虎鯊或灰色真鯊的鰭;以及
(iii) 龍躉、老鼠斑、虎鯊和灰色真鯊沒有被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》附錄,因此不受《保護瀕危動植物物種條例》(第586章)所規管
- 沒有證據顯示節目鼓吹違犯相關的條例。有關節目應不會被視為不可接受播放
- 投訴理據不足
- 有關保育的指控不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

歧視

就想賴著妳

無綫電視J2台
12.9.2011

1

- 投訴人指稱有成人情節的警告字句的節目沒有成人情節。他認為有關警告意味著節目所描繪的同性戀為成人情節,而該分類構成歧視

 

- 虛構劇集,因部分內容涉及成人情節及不當行為而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時間以外(早上10時至11時45分)播放
- 劇集圍繞女主角假扮女同性戀者,以獲得身為律師的男主角聘用為保姆
- 劇集描繪該保姆上堂學習如何表現得像假小子、保姆向懷疑他們有染的律師女友說謊、律師請保姆協助他勸服一名同性戀客戶爭取消除在工作間的歧視,以及保姆鼓勵該客戶向其父母坦白
- 警告字句有助觀眾揀選節目。有關警告字句與節目並無歧視成分或不可接受播放的內容
- 投訴理據不足

東張西望

無綫電視翡翠台
10.11.2011

1

- 主持人取笑女性"冇腦",構成歧視

- 有關社會議題及娛樂圈花邊新聞的資訊娛樂節目
- 在"情場軍師"的環節中,男主持提供追求女士的貼士。他指有些科學家說當情到濃時,男士的腦袋仍有少許作用,而女士的腦袋則停止運作。這是因為男士需要保護愛人免遇到危險。在環節的尾段,男主持開玩笑說男士可在浪漫時刻,向女朋友大叫"你冇腦你? ",而不會遭到反駁
- 在上述的情況下,有關玩笑式的言論應不會被認真看待或被視為歧視
- 投訴理據不足

"兄弟幫"宣傳片

無綫電視J2台 22.11.2011

1

- 用"鬼故阿星"一詞形容其中一名印度裔的嘉賓屬於歧視

   

- 宣傳片邀請觀眾投票選出曾出現該節目的首三名"搞嘢王"嘉賓
- 所有候選人均獲給予暱稱,形容他/她的背景和特點。"鬼故阿星"一詞顯示在一名印度裔的候選人名稱旁邊,他亦是一位知名的印度藝人
- 在上述情況下的簡短用語並沒有包含任何貶意或基於民族或種族而污衊任何人士或羣體
- 投訴理據不足

合家欣賞時段

"水之源"宣傳片

無綫電視
翡翠台
15.11.2011

1

- 宣傳片顯示以地毯包裹的屍體及散播骨灰,令年青觀眾不安,不應在合家欣賞時段播放。片內的警告字句太短及不能閱讀

- 有關河流紀錄片的宣傳片在合家欣賞時間(晚上7時49分)播放
- 無綫電視限制該宣傳片在兒童節目以外播放
- 二十秒的宣傳片內提及一位每天為恆河頌唱的男子,有一些煙霧瀰漫的葬禮鏡頭及有短促的鏡頭顯示一些男子提著一捆完全以橙色毯子蓋著被認為是屍體的東西,並附上警告字句"畫面會引起情緒不安,敬請留意"。當中沒有令人不安的細節
- 有關紀錄片內的簡短描繪應不會被視為不適合在兒童節目以外的編定時間播放
- 投訴理據不足

驚恐的素材及兒童不宜

"狙魔人"宣傳片

無綫電視明珠台
12.11.2011

1

- 宣傳片出現驚嚇場面,不適宜在晚上9時前兒童可能會收看及受驚的時段播放

- 有關超自然的虛構劇集宣傳片,被限制在兒童節目以外時段播放
- 宣傳片有零碎片段顯示一名女子尖叫、奔跑、跌倒在地上、外露背部已縫合的傷口,以及她被綑綁在一個巨大的鐵籠內;另有一隻手轉化成熾熱的爪,以及一名年輕男子使勁拔劍
- 虛構劇集的宣傳片內出現超現實及簡短的描繪符合內容需要,並非過分恐怖或不可接受在兒童節目以外的編定時間(約晚上6時53分)播放
- 投訴理據不足

"地球再發育"宣傳片

無綫電視明珠台
19.11.2011

1

- 宣傳片出現驚嚇場面,不適合在晚上9時前兒童可能會收看及受驚的時段播放

- 科幻劇集的宣傳片,被限制在兒童節目以外播放
- 30秒的宣傳片有一些零碎的鏡頭顯示顯微鏡下一些生物、有些人在地上佈滿蟲的洞穴內、一隻大鳥撞向窗及進入一建築物及以暗示手法顯示一隻綠色的古怪生物張開大口咬一名女士的手
- 上述描繪短促,並沒有不必要或可怕的內容
- 在上述情況下的簡短及超現實描繪應不會被視為過分恐怖或不可接受在兒童節目以外的編定時間(約晚上7時26分)播放
- 投訴理據不足

恐怖

萬凰之王

無綫電視翡翠台
8.11.2011

1

- 一名女子身穿紅衣及臉呈綠色的描繪恐怖
- 投訴人在沒有提供具體資料的情況下,指不適宜在晚上11時前播放鬼片預告片內的鬧鬼場面

- 圍繞後宮一連串爭論及權力鬥爭的虛構古裝劇集,因內容可能令人情緒不安而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時間以外(晚上8時30分至9時30分)播放
- 有短促鏡頭顯示一名身穿紅衣、臉呈綠色的宮女晚上在花園出現,令皇后受驚。有關描繪符合劇情發展需要
- 上述情況下的簡短描繪應不會被視為過分恐怖或不可接受在編定時間一個"家長指引"類別節目中播放
- 有關電影預告片的指控,投訴人並無提供具體資料以供調查。在此情況下,無法証明有違反廣播事務管理局的相關業務守則
- 投訴理據不足

恐怖素材

"天與地" 宣傳片

無綫電視翡翠台
20.11.2011

1

- 描繪吃了自己的朋友進肚,恐怖和令人不安

- 虛構劇集宣傳片,被限制在合家欣賞時間以外播放
- 有零碎片段顯示一名男子被朋友提醒他們一起吃了另一友人的肉時的痛苦表情。有出現"家明嗰陣時未死架"及"佢晌你肚入面架"等語句。並無吃人肉的描繪
- 觀眾應不會認為有關虛構劇集情節的意會說話恐怖或不可接受在合家欣賞時間以外播放
- 投訴理據不足

恐怖素材、不雅、違非法行為及兒童不宜

天與地

無綫電視
翡翠台及高清翡翠台
21.11.2011

9

- 有關吃人肉的情節恐怖,不適宜在公眾電視台播放,因題材敏感,應在午夜後播放
- 劇集開始時有床上戲及一對男女在沐浴。播放主題曲開始時亦出現裸露,令人噁心及兒童不宜
- 在電話亭內偷聽他人的電話是違法
- 在丈夫知情及接受的情況下,一女士發展婚外情的情節非常不道德

- 虛構劇集,在合家欣賞時間以外(晚上9時半至10時半)播放
- 有關一集因涉及成人情節而被列為 "家長指引"類別
- 有關一集沒有關於吃人肉的內容,但隨後的預告片有暗示的場面顯示暴風雪中兩名年青男子在帳幕外爭論應否吃掉一個他們以為已死去的同伴。該場面穿插其他鏡頭,包括一男子切開一塊牛排並放入口中,當中沒有吃人肉的描繪
- 在劇集開始時有裸露的鏡頭,一赤裸上身的男子下床去淋浴,一以毛毯裹身的女子露出胳膊,在地氈上尋找她的戒指;上述部分鏡頭亦在播放主題曲時出現。並沒有性及露骨的描繪
- 有關的竊聽場面描述電話公司的技術員在維修工地上邀請一女子收聽一對夫婦的電話對話,使她明白每個人都有自己的困難。有關場面符合劇情發展,亦沒有鼓勵竊聽
- 根據法律意見,就輕鬆的娛樂節目而言,若劇中角色犯法的描繪是配合劇情需要,則不一定構成違反節目守則的相關條文
- 所指的婚外情情節沒有被描繪為正面或被認同
- 在預先警告的情況下,有關劇集並非過分恐怖、不雅或不可接受在一個非以兒童為對象的編定時段播放
- 投訴理據不足

恐怖素材、兒童不宜、意識不良及暴力

天與地

無綫電視
翡翠台及高清翡翠台
22.11.2011

9

- 有關人吃人的內容露骨、恐怖、誇張、令人不安、血腥、不道德、意識不良、對兒童及社會價值有不良影響、不適合在公眾電視播放、由於題材敏感,應在午夜後播放,將節目列為"家長指引"類別並不足夠
- 一投訴人認為一夜情的描繪及有關男人用下體思考,而太監用腦的言論不雅、意識不良、粗俗、對青少年有不良影響、不適宜在編定時間播放及污蔑和歧視男性

 

- 虛構劇集,在合家欣賞時間以外(晚上9時半至10時半)播放
- 有關一集因涉及粗俗用語而被列為 "家長指引"類別
- 一名工會領袖在絕食中回想起年青時的往事,他與朋友被困在暴風雪中非常飢餓,大風雪下,他們在帳幕外爭論應否吃掉他們以為已死的同伴,之後帳幕內出現一持刀男子的影子及帳幕上有血跡。接著有鏡頭顯示帳幕內有持刀的男子及一名躺著不省人事的男子。當中沒有任何暴力及吃人肉的描繪
- 有關暗示式的描繪符合劇情發展及角色塑造的需要,沒有不必要或可怕的細節
- 在另一場景,一剛離婚的女主角對自己的家庭感到失望,與女友人在酒吧醉酒時提及所指的言論。另一鏡頭顯示女主角第二天早上在陌生人旁邊醒來,深感後悔,沒有認同任何不當行為。該隨口說的言論符合失意女子的描繪,有關醉酒的女子所說的胡言亂語應不會被視為污蔑或歧視男性
- 該節目應不會被視為過分恐怖、露骨、令人不安、意識不良、不雅或需要較高的分類、或不可接受在一個非以兒童為對象的編定時間內一個"家長指引"類別節目中播放
- 投訴理據不足

違法行為

Top Gear XIV

無綫電視明珠台
9.10.2011

 

1

- 投訴人指一個沒有"家長指引"或"成人觀眾"類別的節目公然播放一羣人教人非法駛入巴士專用區的片段

 

- 關於汽車的外購雜誌式節目,因部分內容涉及成人素材而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時間以外(晚上11時45分至凌晨12時50分)播放
- 主持們自行製作一輛電動車,並駕駛它穿越牛津市的街道。司機不同意其他主持指該車不能駛入某區域後,非蓄意地駛入了該已被劃為限制的區域。由於車輛的動力系統出現故障,他們其後被迫駛進巴士專用街道
- 有關環節沒有認同或鼓勵任何非犯行為,並非不可接受播放
- 投訴理據不足

持平

新聞報道

無綫電視
互動新聞台
2.9.2011

1

- 記者以"盡責"形容一位涉及一宗訴訟案件的無綫電視前僱員(陳君),言論偏頗。投訴人指該則新聞的編輯立場偏袒該名前僱員,有欠客觀且有宣傳之嫌

 

- 在一則有關陳君獲宣告串謀詐騙罪不成立的新聞中,記者指陳君不只一次被其前上司和下屬形容為"盡忠職守",並指他在無綫電視工作的數十年間,曾為公司帶來相當可觀的收益
- 無綫電視呈述有關報道是以無綫電視前僱員在法庭上所作的證供為依據,並提交證據證明有關證供在多個本地傳媒獲廣泛報道
- 就證人在法庭上所作的證供作事實報道,應不會被視為偏頗
- 投訴理據不足

六點半新聞報道

無綫電視
翡翠台
3.11.2011

1

- 有關外籍家庭傭工(外傭)居留權案件的新聞只報道一名法律學者和一名亞洲移居人士組織代表的觀點,而沒有報道代表香港大多數市民的意見,做法偏頗
- 該名學者把該外傭事件定性為外傭是否選擇香港為唯一永久居住地的說法有誤導成分和不切實際,因為雙重國籍在菲律賓是容許的
- 投訴人希望持牌機構能就這些新聞議題採納多方面的意見作如實報道

 

- 該則新聞報道一對外傭夫婦申請居港權的司法覆核聆訊結果。法庭裁定入境處要重新審視該名丈夫的申請,因他符合在香港通常居住滿七年的條件,妻子的申請則被駁回,因她不符合有關規定。保安局歡迎法庭駁回該名妻子的申請,並表示可能會徵詢法律意見,以考慮下一步行動
- 一名外傭組織代表在接受訪問時表示,外傭擔心政府可能會根據是次裁決,在外傭聘約上加入相應的規限條文,以限制外傭在香港連續居住的年期,令香港不是他們工作的好地方
- 在另一個訪問中,一名本地大學法律學院的助理教授指出,政府應嚴格執行有關要求申請人證明以香港作為唯一永久居住地的規定,以限制外傭居港權的審批
- 有關新聞包含相關組織代表及法律學者的意見,應不會被視為誤導或偏頗
- 投訴理據不足
- 有關選擇受訪者的指控不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

新聞報道

無綫電視
互動新聞台
10.11.2011

1

- 在一則關於法庭就外籍家庭傭工(外傭)居留權案件作出裁判的新聞中,一名法律學者的觀點偏頗、有誤導成分和不負責任,因他對入境事務處的運作或外傭的實際實況不甚了解;而該節目並無報道其他意見,有過分偏袒有關觀點之嫌

 

- 該則新聞報道法庭對一名外傭母親及其兒子居留權案件的裁決。裁決是基於該名外傭母親沒有作出實際行動把香港視為唯一永久居留地,而她的兒子就沒有在香港連續住滿七年
- 一名本地大學法律學院的助理教授在接受訪問時表示,法庭的裁決可令港人釋懷,因大部分外傭會因未能符合有關法例的要求,即證明自己已作出實際行動把香港視為唯一永久居住地,而不能取得居港權
- 該則新聞亦報道了曾出任保安局局長的立法會議員的意見,她認為即使法庭裁定了有關外傭敗訴,但居留權的爭議仍未解決,因日後可能會有大量符合條件的外傭提交居港權申請
- 有關新聞包含與居港權事宜相關的不同意見,應不會被視為誤導或偏頗
- 投訴理據不足

大鳴大放

now新聞台
11.11.2011

1

- 主持人對公民黨黨魁有偏見,並支持嘉賓的看法,認為該名黨魁應為公民黨在2011年區議會選舉中受挫而下台
- 主持人的偏袒及傲慢,應受譴責

 

- 個人意見節目
- 節目邀請公民黨兩名黨員作嘉賓,討論公民黨在區議會選舉中的失敗、黨魁應否為此負責,以及黨魁後來對選舉結果的回應
- 作為討論的引子,主持人列舉了過往一些本地政黨人物因其政黨在選舉中失敗而下台的事例
- 其中一位嘉賓認為該名黨魁應向黨員和公眾負責,而下台會是負責任的決定;另一位嘉賓則持不同意見,認為該名黨魁在這樣的情況下下台,無助於黨和民主的發展。主持人總結時說,該名黨魁或須考慮怎樣做才會對黨和香港都較為有利。有關言論以個人意見方式表達,並非不可接受在個人意見節目中播出。此外,兩名嘉賓也獲充分機會就該議題發表相反的意見
- 投訴理據不足
- 關於主持人態度的指控不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

不雅

叱吒樂壇

叱吒903商業二台
18.11.2011

1

- 在遊戲中,主持們模仿不同職業的人士說出情慾的用語,他們說出"再上雲宵"、"翻雲覆雨"和"炒飯"等用語淫褻

- 輕鬆清談節目(早上10時至中午12時)
- 一名主持在遊戲開始前解釋遊戲規則時,指主持們應說出帶有情慾成分的用語,而簡單的用語如"我愛你"則不獲接受
- 一名主持模仿飛機師說"在天空上面同你再上雲宵"
- 一名主持模仿廚師說"我想當你飯咁樣炒"。 其後一名女主持解釋在一齣電影中,"炒飯"是用來解作"翻雲覆雨"
- 雖略帶性含意,但主持們的玩笑式言論應不會被視為不雅、淫褻或不可接受在一個非以兒童為對象的節目中播出
- 投訴理據不足

間接宣傳

明珠生活

無綫電視高清翡翠台
3.9.2011

1

- 節目包含一家超級市場的廣告
- 節目有關於一艘核動力潛艇的重複片段,內容不必要,與生活品味節目無關

- 生活品味節目
- 所指的超級市場已在片尾字幕被清楚地標識為產品贊助商
- 在一個環節,女主持訪問一家超級廣場的代表,談及高檔次客戶的要求,在現今的超級廣場內由環球供應商提供不同種類的貨源,以及店內設計如何協助顧客購物
- 在贊助商的宣傳活動中,藝人分享個人的購物經驗。該超級廣場的名稱偶爾在背景板及手臂貼紙上出現
- 有關展示贊助商名稱的鏡頭在現行規管贊助的條文的可接受範圍內
- 在另一環節,一名女主持登上一艘美國航空母艦,並探視航空母艦平日極少對外開放的部分
- 投訴理據不足
- 有關重複片段及生活品味節目選材的指控並不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

PS港生活.港享受

無綫電視明珠台
15.11.2011

1

- 節目旨在宣傳一家手錶品牌的手錶,並無其他

- 兩分鐘的生活品味節目
- 有關節目專題介紹一家名貴手錶品牌於1970年代製造的數款古董手錶,是女主持的本周之選。節目內也有簡短片段播出該品牌的一個酒會派對。並沒有過分突出有關品牌
- 在一個關於古董手錶的生活品味節目內,有關展示和提及手錶的方式是恰當的
- 投訴理據不足

開心日報

香港電台第一台
18.11.2011

1

- 一名主持提醒聽眾收看某電視節目的最後一集,構成間接宣傳

- 輕鬆清談節目(上午10時20分至中午12時)
- 主持順帶提到所指的電視節目的最後一集將在當晚播出,並沒有提及任何詳細資料
- 主持的簡短言論不會構成間接宣傳
- 投訴理據不足

間接宣傳及不可接受的服務

東宮西宮TV

亞洲電視
本港台及亞洲台
31.7.2011

1

- 名為"甜心地慘特約:我們沒有放火"的環節宣傳一間涉嫌有黑社會背景和以不良手法經營的物業收購公司

 

- 個人意見節目,因部分內容涉及不當行為而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時間以外(晚上9時至10時)播放
- 在一個誇張的趣劇環節,兩名扮演物業代理的人說有關環節是由他們的物業代理公司"甜心地慘"贊助。他們對目標小業主說,雖然該物業代理在收購物業時不會做放火或其他不當行為,但不幸事件可能會發生
- 該諷刺式趣劇沒有構成任何物業代理的宣傳材料
- 有關虛構和諷刺的環節應不會被認真看待或視為不可接受播放
- 投訴理據不足

鏗鏘集

香港電台
(無綫電視
翡翠台、
無綫收費電視
無綫新聞二台及
有線電視
直播新聞台)
12.9.2011

 

1

- 節目宣傳一間涉嫌有黑社會背景和以不良手法經營的物業收購公司,並提及該公司的電話號碼

 

- 關於香港舊樓收購的紀錄片,探討降低申請強制拍賣舊樓的門檻對小業主的影響
- 節目的旁白及一名小業主和一名區議員在接受訪問時,曾提及有關公司的名稱
- 有不同的鏡頭拍攝一些擬被收購的舊樓外牆懸掛著印有相關物業收購公司的名稱、標誌及電話號碼的橫額和廣告牌。一些印在收購文件頂部的公司名稱或標誌在鏡頭前掠過
- 在上述情況下,沒有因過分突出任何物業收購公司而構成宣傳
- 投訴理據不足

不負責任言論

左右紅藍綠

香港電台(無綫電視翡翠台)
28.11.2011

1

- 女主持及節目監製煽動觀眾上街遊行,以支持"佔領華爾街"的海外抗議活動

 

- 個人意見節目
- 女主持分析為何香港的"佔領中環"抗議活動較外國的佔領抗議活動聲勢弱,以及有關抗議活動的目的及主題意義
- 有關女主持的言論已清楚表明為個人意見,並非不可接受在個人意見節目中播放
- 投訴理據不足

言語

新香蕉俱樂部

新城知訊台
19.11.2011

1

- 主持們回應一位女來電者致電討論一宗法庭案件時,他們多次說粗俗用語"趷"
- 主持們告訴該名女來電者,由於該宗法庭案件仍在審訊中,他們不能討論。有關言論不準確,因審訊已完畢,只待宣判

- 輕鬆清談節目(晚上11時至凌晨1時)
- 主持人與該來電者的對話中發現用語"趷"。有關用語雖略欠文雅,但並非極度令人反感或不可接受播放
- 投訴理據不足
- 有關輕鬆清談節目準確性的指控不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

 

誤導素材

六點半新聞報道

無綫電視翡翠台
13.10.2011

1

- 有關兩名立法會議員在行政長官答問大會進行期間被立法會主席逐離場的報道有誤導。因報道歪曲事件的先後次序,誤導觀眾,令他們以為因其中一名立法會議員向主席台擲雞蛋而雙雙被逐。投訴人指該名立法會議員被要求離開立法會議事廳後才擲雞蛋

 

- 在有關新聞報道中,主播指行政長官跟一名立法會議員爭論,而另一名立法會議員向立法會主席擲雞蛋,他倆最終被主席逐離場。報道員之後講述整件事的經過,再配以答問大會的片段。片段顯示一名立法會議員問行政長官一條問題,而行政長官答了兩次;另一名立法會議員其後嘗試提出規程問題;立法會主席要求兩名立法會議員離開立法會議事廳;其中一名立法會議員之後將雞蛋擲向主席台旁的牆壁;最終該兩名立法會議員被逐。該報道其後包括不同政黨對事件的回應
- 有關事件的事實性報道應不會被視為誤導
- 投訴理據不足

新聞

有線電視重點新聞台
29.11.2011

1

- 晚上11時53分,節目播出有關一間地產發展商推銷其位於大圍的一手樓盤的廣告被指失實的新聞,內容偏頗及有誤導成份

- 在指定的時間沒有發現所指的新聞報道
- 投訴理據不足

 

誤導及意識不良

東張西望

無綫電視
翡翠台
30.11.2011

1

- 一網球教練的訪問誤導觀眾以為康樂及文化事務處(康文處)的康樂設施可用作舉辦收費課程來賺錢,而市民若未能取得康樂場地便是政府的過失

- 有關社會議題及娛樂圈花邊新聞的資訊娛樂節目
- 在回應有關炒場黨取得很多康文處的康樂場地令其他使用者難以取得場地的報道中,訪問了不同的使用者,包括所指的網球教練,他表示難以取得場地來上課,以致收入減少。他表示寧願透過康文處的網頁訂場,因他無法與在午夜時已在場地排隊的人士競爭
- 記者瀏覽互聯網的討論區,發現有炒場的情況。一名律師談及有關炒場的法律問題
- 在上述情況下,網球教練提及他個人體驗應不會被視為誤導、意識不良或不可接受播放
- 投訴理據不足

非節目類素材

東張西望

無綫電視高清翡翠台
23.11.2011

1

- 因天氣預報節目經常在有關頻度播放,在晚上7時53分於熒幕上方顯示的附加天氣預報的資料造成干擾,與公眾利益無關,以及極不必要

  

- 有關社會議題及娛樂圈花邊新聞的資訊娛樂節目
- 在指定時間發現所指的附加資料,連同贊助識別
- 有關的表達手法、持續時間及次數符合現行規管非節目類素材及贊助節目的條文
- 投訴理據不足

裸露

80後環遊世界 

無綫電視J2台
10.11.2011

1

- 在上午11時48分清楚看到一名主持的股罅

- 旅遊節目,在合家欣賞時間以外(上午11時至中午12時)播放
- 主持跟一名蒙古人比腕力時,彎腰向前,而其褲子滑下少許,因此露出部分股罅
- 該無意的鏡頭沒有任何露骨的內容,應不會被視為不可接受播放
- 投訴理據不足

色情及暴力

唐朝豪放女

無綫電視
翡翠台
28.11.2011

1

- 該電影有女性全裸的鏡頭,暴力、色情及兒童不宜

- 一齣關於一個非傳統的唐代女子的古裝電影,在凌晨2時45分至4時35分播放,因涉及成人內容及暴力而被列為"成年觀眾"類別,只限成年觀眾收看
- 有女子赤裸胸部或背部全裸的短促遠鏡,大多數出現於非性愛的場面
- 性有關的場景包括一個強姦場面,均以暗示及簡短的方式表達
- 暴力場面主要是劍擊及一個非常短的斬頭遠鏡,當中沒有可怕及血腥的內容
- 在有預先警告的情況下,該電影並非不可接受在一個非以兒童為對象的編定時段內的"成年觀眾"類別節目中播放
- 投訴理據不足

節目調動及節目內的附加字幕

節目調動及節目內的附加字幕

無綫電視高清翡翠台
4 & 5.9.2011

1

- 在9月4日由晚上10時至11時30分附加在熒幕上的有關節目"財經透視"和"講數阿姐2"的時間編排資料,與網頁和電子節目指南的編排時間不一,而有關節目沒有依照附加資料在高清翡翠台播出
- 熒光幕上有太多附加資料,如所指的節目編排時間資料和其他獲贊助的本地時間資料,干擾觀賞趣味   

   

- 無綫電視呈述由於某廣告雜誌被取代,原定在翡翠台播出的有關節目重新編排,由9月5日凌晨零時5分至零時35分播出改為9月4日晚上11時55分至9月5日凌晨零時20分播出;原定於9月5日凌晨零時45分至2時45分播出的節目改於同日凌晨零時30分至2時45分播出。有關節目調動的資料,已清楚顯示為翡翠台的節目編排資料,並在晚上10時至11時30分翡翠台和高清翡翠台同步聯播時,於熒光幕顯示了五次,有關資料亦已在電子節目指南中更新。有關時段內的節目調動安排與高清翡翠台的節目編排無關
- 獲一珠寶品牌贊助的本地日期和時間的附加資料在熒幕上於晚上10時10分和10時39分出現兩次
- 附加資料和贊助識別的表達手法、播放的持續時間及次數符合相關條文規定
- 投訴理據不足

性及對青少年有不良影響

瘋Show快活人

香港電台第二台
1.12.2011

1

- 有關性及性行為次數的內容不可接受,並對青少年造成不良影響       

- 輕鬆清談節目(上午10時至下午1時)
- 主持們談及一個有關男性和女性每天性幻想次數的研究。一名主持指部分有病的人看見港鐵列車的扶手時會想起性器官及有性幻想。他其後說希望能捕捉女性有性幻想的時刻
- 主持們的言論雖然略帶性含意,但應不會被視為不雅、淫褻或不可接受在一個非以兒童為對象的輕鬆清談節目中播放
- 投訴理據不足

訊號干擾

訊號干擾

now珠江頻道
24.8.2011

1

- 投訴人不滿在晚上約7時40分訊號受到干擾

- now寬頻電視呈述由於內容供應商的服務中斷,令作直接轉播的頻道出現問題。在此期間,now寬頻電視相應地在熒幕顯示該意外事故的訊息,通知觀眾訊號受到干擾
- 電訊管理局指有關事件令服務受到干擾,但是沒有證據證明此個案的服務中斷構成違反有關服務可靠程度的規定
- 投訴理據不足

吸煙鏡頭

潛行狙擊

無綫電視高清翡翠台
10.8.2011

1

- 投訴人指劇集內有太多吸煙鏡頭,例如8月10日一集有吸食雪茄的描繪

 

- 圍繞卧底探員的虛構劇集,因部分內容涉及暴力而被列為"家長指引"類別,於合家欣賞時間以外(晚上9時30分至10時30分)播放
- 在有關一集內沒有發現吸煙鏡頭
- 投訴理據不足

吸煙鏡頭、三合會主題及對兒童有不良影響

潛行狙擊

無綫電視翡翠台
11.8.2011

1

- 吸煙和三合會談判的描繪對兒童造成不良影響

- 圍繞卧底探員的虛構劇集,因部分內容涉及暴力而被列為"家長指引"類別,於合家欣賞時間以外(晚上9時30分至10時30分)播放
- 劇中有不同場景描繪三合會成員談論色情生意、具爭議的利益等,當中部分鏡頭顯示兩名三合會成員正在吸煙
- 一名女子的物業被三合會成員佔用為經營色情事業的場所。該女子多番與三合會成員對質並要求他們歸還物業。當她被一名三合會成員恐嚇要將她從天台推下並出言侮辱時,她掌摑了該成員
- 在有預先警告的情況下,有關三合會活動和吸煙的描繪符合劇情發展和人物塑造的需要,並沒有被描繪為可取的行為,並非不可接受在合家欣賞時間以外一個非以兒童為對象的"家長指引"類別節目中播放
- 投訴理據不足

贊助識別

超級巨聲3

無綫電視高清翡翠台
20.11.2011

1

- 顯示與節目內容無關的商品標誌因遮蓋主持的面孔,造成干擾

- 歌唱比賽
- 有關標誌是節目產品贊助商的贊助識別
- 有關贊助識別的表達手法符合現行規管贊助節目的條文
- 投訴理據不足

贊助

港鐵公司特約:心繫社區行動

無綫電視翡翠台
21.9.2011

1

- 節目推廣港鐵公司、八達通、一商業電台節目和一些學校等,構成廣告宣傳
- 節目偏頗,因沒有提及港鐵公司的不足之處

- 港鐵公司舉辦社區活動的紀錄片
- 港鐵公司已被清楚地標識為該節目和產品贊助商
- 節目內,主持介紹三項港鐵公司為小學、中學和大學學生舉辦的青年發展計劃。學生們獲給予在職培訓和參加導師指導計劃,以擴闊視野,裝備自己應付未來的挑戰。參與的同學分享經驗。參與學校的校長和老師亦講述有關計劃如何達到及輔助學生成長的目標。學校名稱在附加字幕中出現
- 有關展示贊助商的手法及陳述符合節目內容的需要,在現行規管贊助的條文下可接受
- 偶爾在港鐵站出現的八達通和參與學校的實際資料並不構成廣告宣傳
- 在野外訓練營的某項遊戲活動中,學生激動地說出他們的隊名,而該名稱與商業電台之前播出的節目名稱相同。在有關情況下的偶爾提及該節目名稱並不構成廣告宣傳
- 投訴理據不足

明珠生活

無綫電視
明珠台
22.9.2011

1

- 在凌晨3時7分的片段與廣告沒有分別,並不符合生活品味的節目。手錶品牌的代表提及他們的品牌已取得多個專利,及他們最新款手錶,突顯品牌形象

- 該片段關於一瑞士手錶品牌創立人設計的手錶展覽。該品牌的代表在香港談及展覽的起源、特別的展品及創立人的發明的遺物。該代表亦提及品牌近期的發明及在短期內已向瑞士政府註冊多個專利
- 有關訪問在品牌的香港陳列室進行,而該品牌已被清楚列明為產品贊助商
- 有關片段主要關於著名鐘錶製造商的歷史及其展覽。節目簡短地提及該品牌的發明及專利,符合訪問的內容,並不構成廣告,在現行監管產品贊助條文的範圍內,並非不可接受
- 投訴理據不足

港鐵公司特約:未來新綫索

無綫電視翡翠台及高清翡翠台
15.11.2011

1

- 節目純粹是有關港鐵公司應用新建築技術的企業紀錄片。節目並非為了公眾利益,旨在宣傳港鐵公司的企業形象。節目內容恐怖,與廣告無異

- 關於香港交通發展的一分鐘迷你節目
- 港鐵公司已被清楚地標識為該節目和產品贊助商
- 主持介紹港鐵公司用於興建鐵路的最新無聲科技,並無發現任何恐怖的內容
- 有關節目的展示手法在現行規管贊助的條文的可接受範圍內
- 投訴理據不足

金融行情

無綫電視明珠台
16.11.2011

1

- 投訴人指該財經新聞節目不應接受贊助,亦未能提供基本而客觀又沒有接受贊助的財經新聞

- 財經節目,提供最新的財經數據,包括股票價格、金融指數和匯率,在股票交易日播放
- 無綫電視確認該節目並非贊助節目
- 投訴理據不足

字幕

玻璃面具及妙手蘭心

無綫電視翡翠台
13.11.2011

1

- 在數碼平台播放的節目沒有提供中文字幕

 

- 外購節目,備有粵語及日語麗音廣播的服務
- 並無規定動畫節目"玻璃面具"需要提供字幕
- 至於劇集"妙手蘭心",無綫電視指該節目在模擬頻道播放時已提供中文字幕;而在數碼平台作同步播放時,以隱閉形式提供字幕
- 投訴理據不足

技術故障

ATM.撳錢

now香港台
12.9.2011

1

- 在晚上約10時37分至10時38分畫面全黑

 

- 在晚上約10時37分,出現大約1秒畫面全黑的情況
- 電訊管理局指有關事件令服務受到干擾,但是沒有證據證明此個案的服務中斷構成違反有關服務可靠程度的規定
- 投訴理據不足

娛樂新聞報道 

無綫收費電視娛樂新聞台
12.9.2011

1

- 在下午5時熒幕出現1分鐘的靜止畫面。在沒有向觀眾致歉的情況下,原訂於下午5時播放的娛樂新聞改為重播一名男藝人的訪問,直至下午5時30分

- 調查發現大約在下午5時出現3秒畫面全黑的情況,其後畫面空白6秒,而頻道標誌仍在熒幕右上方顯示。接著,熒幕顯示"節目即將恢復播映,不便之處,敬請原諒。" 的訊息1分鐘。在恢復廣播時,出現一個顯示節目名稱"娛樂新聞報道"的切換畫面,隨後播放一名男藝人的訪問,直至下午5時30分
- 無綫收費電視呈述服務受阻是頻道的訊號來源出現技術故障所致,節目於同日下午5時30分回復正常播放。為了減低故障的影響,電視台已即時啟動應變計劃,包括播放道歉訊息及後備節目
- 電訊管理局指有關事件令服務受到干擾,但是沒有證據證明此個案的服務中斷構成違反有關服務可靠程度的規定
- 投訴理據不足

令人不安的素材

"瘋Show快活人"宣傳聲帶

香港電台第二台
22.11.2011

1

- 一首歌的歌詞詛咒他人快點死去,令人不安

   

- 主持們玩笑地唱出一首包含歌詞"個個笑到就嚟死"的歌曲
- 有關玩笑式的歌詞應不會被視為令人不安或不可接受播放
- 投訴理據不足

播放時間不當

變身男女Chok Chok Chok

無綫電視翡翠台
6.11.2011

1

- 主持問參賽者曾否觀看色情電影,不適宜在編定時間(晚上9時41分)播放

- 反串裝扮的胡鬧遊戲節目,在合家欣賞時間以外(晚上9時至10時)播放
- 嘉賓須透過不同遊戲,在4名以男性打扮的參賽者中選出真正的男子
- 在問答環節,嘉賓問兩名參賽者是否好色及曾否看色情電影,以及他們最喜愛的成人電影女星,但沒有進一步闡釋
- 該輕鬆帶過的問題應不會被視為不可接受在合家欣賞時間以外一個非以兒童為對象的惹笑遊戲節目中播放
- 投訴理據不足

兒童不宜

新聞宣傳片

無綫電視
翡翠台
13.9.2011

1

- 於兒童節目時段播出一場本地火災的新聞片段,使兒童極為驚嚇,並會令他們發噩夢

 

- 約在下午5時31分播出的新聞節目宣傳片,報道一宗巴士總站火災的新聞提要
- 片段可見數輛巴士陷於火海中,濃煙升上半空,一些附近的居民疏散到街上
- 並無出現不必要的恐怖、引起轟動或令人驚恐的細節。有關火災的真實報道應不會被視為不可接受播放
- 投訴理據不足

May姐有請

無綫電視翡翠台
6.11.2011

1

- 投訴人指節目介紹和牛,炫耀奢侈的消費,不適合以低下階層及兒童為對象的編定時間播放,並會誤導兒童的價值觀

 

- 飲食節目,橫跨合家欣賞時間(晚上8時至9時)播放
- 在以牛肉為題的一集,主持及嘉賓在一間餐廳內分享不同款式的A5級和牛菜餚
- 有關節目應不會被視為有誤導成分或不可接受播放
- 投訴理據不足

暴力及對兒童有不良影響

萬凰之王

無綫電視
翡翠台
21.11.2011

1

- 一位貴人和一位皇太后忘形地殺人的描繪露骨、不道德、非常血腥和暴力,對兒童和社會風氣有不良影響

 

- 講述清朝後宮權力鬥爭的古裝劇集,因部分內容涉及暴力而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時間以外(晚上8時30分至9時30分)播放
- 一名男子以威迫手段侵犯一位貴人,貴人為了自衛用硬枕頭擊向該男子的頭部,並把他的頭部按在浴盆中淹死。男子的頭部可見有一些血跡
- 在回想的一幕中,有短促的鏡頭描述一位妃子用剪刀插向當時的皇后
- 沒有過分血腥或暴力的描繪,亦沒有認同或鼓勵任何不當或不可接受的行為
- 有關描繪以謹慎手法處理,且配合劇情發展的需要,並非不可接受在合家欣賞時間以外一個非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足

暴力、不雅及對兒童有不良影響

潛行狙擊

無綫電視翡翠台
15 & 16.8.2011

1

- 經常打鬥和接吻的描繪暴力、不雅,並會對兒童和青少年有不良影響

 

- 圍繞卧底的虛構劇集,因部分內容涉及暴力而被列為"家長指引"類別,於合家欣賞時間以外(晚上9時30分至10時30分)播放
- 8月15日一集有暴力場面,包括集體打鬥、揮動武器、拳打腳踢、用凳打人、面部瘀青和用刀自殺等。有些鏡頭以暗示的方式表達或在昏暗的燈光下拍攝。8月16日一集有簡短的槍擊場面,沒有展示過分暴力的內容
- 兩集均有短暫的接吻鏡頭,並無任何不雅的描繪
- 有關描繪簡短,並以謹慎的手法表達,合乎劇情發展,應不會被視為不可接受在合家欣賞時間以外的一個非以兒童為對象的"家長指引"類別的節目中播放
- 投訴理據不足

暴力、節目分類、警告字句、品味低劣、不雅及兒童不宜

萬千星輝賀台慶

無綫電視翡翠台及高清翡翠台
19.11.2011

3

- 節目出現各種形式的暴力和不雅內容,包括描繪三合會成員殺人和恐嚇警員的劇集片段、現場打鬥表演、向行駛中的車輛開槍、把燈條打碎、易服、性笑話及粗俗戲言等。上述內容均不恰當、品味低劣、惹人反感、不適宜在接近合家欣賞時間的時段播放、兒童不宜,以及須加上"家長指引"的警告字句
- 在武術環節,切勿模仿的警告字句在打鬥開始後才以附加資訊形式顯示
- 一個跳舞環節淫褻及青少年不宜
- 在一個遊戲環節,關於"綫"字筆劃的答案錯誤

 

- 週年紀念特備節目,在合家欣賞時間以外(晚上8時30分至11時05分)播放
- 在"潛行狙擊真人騷"的環節中,藝員重演無綫電視劇集"潛行狙擊"的另一結局,出現所指劇集片段及現場打鬥表演、開槍、車輛追逐、打碎燈條、以摩托車衝破磚牆及木牆、一名女子被人用槍威嚇及爆炸的場面。有關戲劇性的特技,配以在熒幕附加切勿模仿的警告字句,應不會被視為暴力或不可接受播放
- 在一個跳舞環節,身穿女裝緊身褲、短裙及高跟鞋的男藝員假扮女人唱歌、跳舞和表演貓步。在另一個被投訴的環節,3名身穿短褲或緊身運動服的男藝員扮演選美比賽的參賽者,做出體操動作並濕透身。該兩個環節中的跳舞動作純屬荒唐滑稽,並沒有超越規範
- 在一個旨在引人發笑的遊戲中,部分女藝員須挑出曾與她合作的藝員的耳朵或舌頭。一名女藝員解釋她的選擇時,指"因為佢條脷好短㗎"。該名男藝員隨口回應指"男人好櫂忌畀人話短㗎,條脷~~"。有關藝員開玩笑的言論雖略帶性含意,但並非不雅
- 在有關的武術環節中,間歇地顯示切勿模仿的警告字句,並非不可接受
- 有關節目應不會被視為暴力、淫褻、粗俗、品味低劣、惹人反感、需列為"家長指引"類別或不可接受在非以兒童為對象的編定時段內播放
- 投訴理據不足
- 有關綜藝節目的準確性的指控並不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

暴力、令人不安的素材、播放時間不當及對兒童有不良影響

法證先鋒III

無綫電視
翡翠台
20.11.2011

8

- 一名男子決意殺死所有壞女人的描繪和那些殺人的情景暴戾、露骨、不必要、不當、教人犯罪、不道德、可怕、過分血腥和暴力,對兒童和社會風氣有不良影響、不宜在編定時段播放和應附上警告
- 其中一名投訴人指有關兇手的變態行為、心路歷程和行兇經過的描繪令人不安、驚嚇,並會激發情緒不穩的人和引起他們模仿

 

- 虛構偵探法證劇集的大結局,因部分內容可能令人情緒不安並涉及暴力而被列為"家長指引"類別,在合家欣賞時間以外(晚上9時至11時)播放
- 劇集圍繞一宗連環兇殺案,兇手殺死了不守婦道的妻子和一些行為或特徵跟妻子相近的女子
- 劇中間斷出現一些毆鬥、槍擊和以利刀殺人的暴力行為,並有受害人尖叫、濺血和屍體的描繪。這些描繪以含蓄的方式表達,有些是以黑白畫面處理或在昏暗的燈光下拍攝
- 沒有認同或鼓勵任何不當行為
- 有關情節配合劇情發展的需要,沒有過分駭人或暴力的描繪
- 在有預先警告的情況下,有關描繪應不會被視為不可接受在合家欣賞時間以外一個非以兒童為對象的"家長指引"節目中播放
- 投訴理據不足

影像質素

東張西望

無綫電視
高清翡翠台
6.9.2011

1

- 雖然在熒幕右下角有顯示高清的標誌,但節目並非屬高清質素

 

- 電訊管理局指節目以高清格式播放,符合《電視通用業務守則—技術標準》的規定
- 投訴理據不足

東張西望

無綫電視
高清翡翠台
7.9.2011

1

- 晚上7時35分和7時36分播放的錄影片段並非如節目所言是高清質素,另於晚上7時36分,熒幕頂部的黑邊出現一些擾亂視線的白點

- 電訊管理局指並無發現有任何不符合《電視通用業務守則—技術標準》規定的情況
- 投訴理據不足

 

3. 理據不足 – 廣告

節目名稱 /
涉及事項

投訴
數字

投訴事項

決定

對兒童有不良影響

無綫收費電視劇集台及精選台

無綫電視翡翠台
28.11.2011

1

- 情侶接吻及赤裸男子的場景對兒童有不良影響

- 廣告宣傳即將在無綫收費電視劇集台及精選台播出的連續劇
- 轉切劇集的片段中,有情侶將要接吻和赤裸上身男子的鏡頭
- 有關描繪沒有超越規範,並沒有對兒童有不良影響或不可接受播放的內容
- 投訴理據不足

殘害動物

宜家家居

無綫電視翡翠台
13.11.2011

1

- 一隻玩具熊用頭頂著一張坐著男孩的椅子的描繪殘忍

- 在指定的日期和時間沒有發現所指的廣告
- 投訴理據不足

令人噁心、反感及不安的素材

錦繡傳奇之愛拼才會贏廣告雜誌

無綫電視
翡翠台
6.11.2011

2

- 一名投訴人指廣告雜誌的以下內容:
(i) 一名男子自詡為中國皇帝;
(ii) 該名男子的友人吞吞吐吐和虛情假意地說出奉承及空泛的話;
(iii) 一對夫婦自我陶醉在其不濟的歌聲中;以及
(iv) 無端加插動畫
品味低俗、令人噁心和反感、無聊及浪費觀眾時間。他亦不滿該電視台為了賺取廣告費而播放如此低質素的廣告
- 另一名投訴人指有關廣告雜誌令人不安

- 該廣告雜誌宣傳一間由一對律師夫婦經營的律師事務所
- 廣告雜誌播放了該律師事務所週年晚宴的片段。丈夫致歡迎詞時,身穿清朝皇帝的服飾,開玩笑地自稱為皇帝。接著由主禮嘉賓致詞,分享他使用所宣傳的法律顧問服務的經驗。在隨後的片段中,該對律師夫婦在台上唱歌
- 廣告雜誌的尾段出現輕鬆和超現實的動畫,描繪一名男子扮演功夫大師、飛機師、車手和一位把不良份子鎖進監獄的律師。然後,那名男子成為皇帝,在宮廷中與一名女子相遇,雙方並自我介紹為律師
- 有關言語和描繪應不會被視為品味低劣、令人噁心、反感、不安,或不可接受播放
- 投訴理據不足
- 有關廣告雜誌質素的指控不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

令人噁心、不安及驚嚇的素材

聯邦快遞

無綫電視
翡翠台
2.10.2011

無綫電視
高清翡翠台
25及 26.9.2011 及
29.10.2011

4

- 廣告令人噁心、不安及恐怖,並且與所宣傳的速遞服務無關
- 一名投訴人投訴該廣告在無綫電視的網上頻道播出

 

- 該速遞公司廣告有兩個內容相約的版本,均被限制在兒童節目以外及下午4時至晚上8時45分以外的時間播放
- 數名生還者被困在一間被喪屍包圍的便利店內,當他們正為是否把一名受了感染的同事趕出去而爭辯時,門口突然咯咯作響,一名速遞 員闖入送上所需的藥物
- 有簡短鏡頭顯示以輕鬆和戲劇性的手法描繪曳步而行的喪屍,以及一名因受了感染而臉色蒼白和不停顫抖的男子。有關超現實的描繪應不會被視為令人噁心、不安及恐怖,或不可接受在非以兒童為對象的編定時段播放
- 投訴理據不足
- 有關廣告情節的相關性和互聯網內容的指控不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

令人不安的素材

救助兒童會

無綫電視高清翡翠台
11.11.2011

1

- 廣告含有令人不安的受感染傷口的畫面,播放次數頻繁,時間過長

   

- 該廣告有兩個版本,片長分別為60秒及90秒,並於下午4時32分及4時46分播放
- 瘦骨嶙峋的非洲兒童面部和身體有輕微受感染的傷口
- 有關描繪符合呼籲觀眾捐助有需要兒童的廣告內容需要,應不會被視為令人不安或不可接受播放
- 投訴理據不足
- 有關播放時間長度及次數的指控並不屬《廣播事務管理局條例》第11(1)條的管轄範圍

事實聲稱

草姬冬蟲夏草 – 萬寧

無綫電視翡翠台
12.9.2011

1

- 廣告播放當日,廣告中所顯示的宣傳貨品價格與廣告宣傳店舖將軍澳店所列的貨品價格不同

 

- 廣告宣傳一款中草藥產品的優惠價
- 廣告播放當日,廣告中的產品在廣告宣傳的店舖內的售價是288元。無綫電視已提出憑據,指廣告顯示的價格與當日該店舖標示的價格相同
- 沒有證據顯示無綫電視沒有作出合理努力查證有關價格聲稱的真實性
- 投訴理據不足

不雅

植物物語沐浴露

無綫電視翡翠台
22.11.2011

1

- 兩名裸體的男子在沐浴時呼叫非常好的描繪,在日間時段播放帶有太強性含意及極之意識不良

 

- 某品牌的沐浴露廣告
- 一男子在胸膛及手臂塗上沐浴露至起泡,並大聲說"爽呀,爽呀,好爽呀",沖洗完後,他問站在身旁的男子"爽呀呢?"。廣告只顯示他們赤裸的胸膛
- 有關描繪應不會被視為意識不良、有性含意或不可接受播放
- 投訴理據不足

法紀及社會秩序

澳門銀河

無綫電視明珠台23.10.2011

1

- 燃放孔明燈的描繪不恰當,因會在附近地區釀成火災

- 一家位於澳門的酒店廣告
- 廣告顯示各人許願時燃放孔明燈,並配以電腦效果顯示孔明燈漂浮半空的狀態
- 有關燃放地點不明,沒有證據顯示涉及違法行為;而廣告亦沒有認同有關行為
- 投訴理據不足

誤解

花旗銀行

無綫電視高清翡翠台
14.11.2011

1

- 廣告宣傳一錯誤的消費觀念

- 在指定的日期及時間沒有發現所指的廣告
- 投訴理據不足

誤導聲稱

九江雙蒸酒

無綫電視高清翡翠台
31.8.2011

1

- 廣告聲稱酒廠是百年老號有誤導成分,尤其是該廣告在一齣描述清代一家酒廠的劇集"九江十二坊"後隨即播映,而該酒廠正是該劇集的贊助商

 

- 米酒廣告
- 畫面出現該產品時配以旁白"正宗九江雙蒸酒,認准百年老號,遠航九江"
- 無綫電綫呈述及提供證據指,自1927年起有釀製"九江雙蒸酒"的正式記錄;亦有多份文獻顯示,以獨有的蒸餾過程釀酒的歷史可追溯至1905年。廣告商,即廣東省九江酒廠有限公司,在1952年與當時12間酒廠合併,自那時起成為"九江雙蒸酒"的唯一生產商,繼承獨有的釀酒方法
- 在所指劇集後出現的有關廣告,以及酒商作為劇集贊助商並無違反任何相關條文
- 投訴理據不足